Радикальные реформы в России и их последствия

Здесь я буду обосновывать тезис о том, что любые радикальные реформы в России рано или поздно приводят к откату, нарушая тем самом преемственность истории.

В случае с либеральным реформами это более наглядно.

Реформы, нацеленные на централизацию всех процессов, имеют тот же результат, возможно менее очевидный…

Итак, последняя радикальная либеральная реформа случилась у нас на глазах в 90-х годах 20 века, и мы видим, что с некоторого времени процессы пошли вспять.

Предыдущий цикл грандиозных либеральных реформ начался в 1861г с отменой крепостного права.

Это был мегарадикальный шаг, в результате которого проиграли все: многие помещики разорились, крестьяне не удовлетворились.

В результате аристократия отчаянно пыталась восстановить своё финансовое благополучие, зачастую идя вразрез с интересами государства и других слоёв населения, не замечая в своём угаре как эти самые слои постепенно превращаются в порох, который потом и рванёт…

Радикальные меры, они способны раскачать ситуацию. Можно ли было провести реформу более умеренно и постепенно?

Конечно, зачем было принудительно кого-то освобождать? Можно было постановить, что все вновь рождённые с сего момента рождаются свободными… Ну а также по желанию каждый смог бы получить такой статус бесплатно, бесплатно же получить землю их числа не обрабатываемых и даже получить подъёмные. И все. И ничего не ломать и не менять.

Вот в такой реализации реформа стала бы постепенной, люди смогли бы лучше адаптироваться к изменяющимся условиям, каждый двигался бы со своею скоростью. На первоначальном этапе вряд ли больше 15% крестьян пожелала бы изменить свой статус.

Был ли шанс у реформ Александра II в том виде, в котором они проводились? Был конечно. Но с учётом того, сколько на него было проведено покушений, этот шанс был явно мизерный.

Контрреформы Алекандра III лишь качнули ситуацию в другую сторону. Сделанного ранее не вернуть на круги своя, а вот масла в огонь они подбавили.

Так, антисемитизм лишь революционизировал еврейскую молодёжь, сделавшую потом своё дело в октябре. Благо их соплеменник Маркс капитал уже написал…

Таковы законы истории: Чем выше качели отклонились в одну сторону, тем сильнее они потом шандарахнут в другую.

Есть, конечно, нюансы. Скажем, если изменения сопровождаются уничтожением инакомыслящих. Но и тогда качели себя проявят, правда немножко по-другому.

Так, эпоха Сталинской ускоренной индустриализации сменилась в итоге застоем и кризисом села.

Изменения, т.о. должны проводиться органично с учётом возможностей населения.

Пропасть менталитетов и налаживание капитала в новой России

Вот одна часть населения говорит, что прихватизировали общенародную собственность. Но посмотрим, как это было с другой стороны.

Собственно накопление капитала и налаживание деловых связей началось ещё в конце 80-х со стартом  кооперативного движения.

Но в период гиперинфляции начала 90-х этот капитал нужно было вкладывать в активы, иначе он обесценился бы. В общем-то это и происходило.

Противоречия в структуре власти СССР и РФ

Именно внутренние противоречия структуры власти приводит к коллизиям, ибо позволяет выйти за рамки правового поля, прикрываясь формальной законностью.
И вот исторические примеры.

Во времена СССР Верховный совет являлся лишь декорацией с тех пор, как полная монополия власти перешла к большевикам. По факту решения принимались на политбюро ЦК, хотя по конституции должны были приниматься на Верховном совете.

С некоторых пор нелегальное положение Политбюро стало тяготить его членов, и в 1977 году конституционно было утверждено двоевластие (Политбюро ЦК КПСС и Верховный совет).

Именно факт формального двоевластия позволил во времена перестройки вернуть часть реальной власти в Верховный совет, породив противостояние, приведшее в итоге к антиконституционному акту о запрете КПСС, т.е вроде как к победе ВС.

Однако же в результате политических игр был учреждён пост президента СССР, формализовавший Генсека КПСС в ином качестве, но породивший новое двоевластие. Потому как в троице Президент, Председатель ВС, Председатель совета министров кто-то явно оказался лишним. Ибо в зависимости от распределения властных функций остаться должны были кто-то из двух:

- либо председатель ВС и председатель Совета министров, утверждаемый Верховным советом

- либо председатель ВС и президент, являвшийся одновременно и главой правительства.

Оба варианта соответствовали парламентской форме правления, но во избежание путаницы, первый вариант предпочтительней.

Однако же в 1990 г с введением поста Президента в дополнении к постам председателя ВС и председателя Совета министров сохранило борьбу, что и катализировало итоговый распад СССР.

Меж тем двоевластие продолжалось до 1993 г, попыткой его преодоления стала конституционная реформа и вылилось всё это в открытый конфликт между Верховный советом и президентом, окончившийся победой президента.

Конституционная реформа предложила России президентскую форму правления, что для России, несомненно, более предпочтительней. Однако она в силу своей компромиссности также сохранила в себе очаги противоречия.

И вылилось это в учреждении должности премьер-министра, претендент на которую утверждается Думой. Таким образом, форма правления получилось не чисто президентской, а президентско-парламентской. Ну а противостояние Думы и президента продолжалось все 90-е.

Нынешняя власть боится повторения противостояния как чёрт ладана и стремится не допустить в Думу оппозиционные партии всеми способами.

Хотя выход – перейти к американскому способу правления, где президент является и главой правительства. 

Исторические реконструкции

В некоторых разделах науки и, особенно, в истории приходится заниматься реконструкцией – это когда данных не хватает и на основе логических построений создаётся модель.

Некоторым реконструкциям веришь, иным нет.

Часто аргументы притянуты за уши. А некоторые авторы так и просто начинают фантазировать, т.е. сочинять сказки.

Определить сказка пред тобой или всё же адекватная реконструкция можно, наверно, двояко: с одной стороны с помощью внутреннего чутья,  другой – посредством анализа источников, доказательной базы и логических построений.

Всё это вместе и называется «проверка на непротиворечивость».

Отменным сказочником был, например, Л.Н.Гумилёв. Сказки его красивы. Но от этого их сказочность не уменьшается.

И не надо даже глубоко копать, пытаясь понять, почему люди фантазирует. Фантазируют почти все. Находят красоту в идеальных образах и отстаивают её. И подгоняют факты под свою красивую теорию. Часто даже бессознательно.

Намного реже встретишь непротиворечивую концепцию, особенно в истории. Тут именно разговор про цельное впечатление. Потому что какие-то детали всё равно могут оставаться спорными, но именно в каких-то нюансов, не создавая системных противоречий.

Такое впечатление оставила у меня, например, книга ВиктораТена «Народы и расы. Происхождение». Автор раскрыл свою проблематику всесторонне, приведя подтверждения своих взглядов из различных областей науки. Вопросы, безусловно, остались. Но это только разжигает желание поглубже разобраться в тематике самому.

Древняя Русь

По древней до христианкой Руси с информацией всё достаточно плохо. Вряд ли ПВЛ можно читать на 100% достоверным источником. И по множеству причин: и по тому, что хроника была написана в 12 веке, а первые исторические события относятся к 9 веку. И по идеологическим факторам: христианство и княжеская власть могли переписать историю под себя.

Что-то можно будет прояснить, если будут найдены новые артефакты. Всё-таки хочется надеется, что ещё много ценного лежит под землёй, и рано или поздно оно будет тем или иным способом обнаружено.

Как отступал ледник

Часто в исторических трудах слышу фразу «ледник отступал и оставил после себя…»

Интересно, как это происходило? Ледник что щупальца осьминога что ли, чтобы отступать куда-то? Растаял себе и всё.

А то, что мы видим скалы на поверхности в Карелии? Ну так и что? Ну не может расти на скалах ничего более мха и сосен. Ни то, ни то ни другое не оставляет после себя значительного перегноя. Вот и стоят скалы голые.

Аркаим и металлургия

Изучал данные по Аркаиму.

Оказалось, что в Аркаиме были металлургические печи, обустроенные в колодцах. Т.е. Аркаимское общество вступило на путь технологий. Это очень важная ремарка, учитывая. что возраст Аркаима относят к 2000гг до н.э.

Происхождение религий

Хорошо, что до сих пор остались племена, живущие в первобытно - общинном строе (папуасы, например). По ним можно изучать нашу древнюю психологию.

Итак, папуасы: живут охотой, собирательством. Что-то выращивают, содержат скот. Одно племя – одна деревня (группа деревень). Поклоняются силам природы, пытаются проделывать заклинания, но ничего у них не выходит. Ну а что им ещё остаётся делать?

Есть загробные ритуалы, сакральный каннибализм: считается, что часть силы человека передаётся.

Папуасы отлично адаптированы к выживанию в джунглях, но что они могут знать об этом мире в целом?

Они отлично осознают свою зависимость от внешних факторов. Конечно, если что-то от тебя не зависит, остаётся полагаться на высшие силы. Как они могут представлять высших духов: либо антропоморфными, либо похожими на известных им животных.

Новый тип религии по законам диалектики пришёл через отрицание связи высших сил с конкретными проявлениями природы. Люди в процессе познания мира, видимо, осознали, что есть и более общие законы. Что какие-то явления могут быть взаимосвязаны. Во всяком случае брахманизм в Индии и Даосизм в Китае в такую схему вписываются. Похожие примеры мы можем наблюдать и на примере Древней Греции.

В то же время идея, что у твоего племени может быть личный небесный покровитель, абсолютно не единична. Также как и идея некоторых людей, что они – избранные. Особенно, если Вы сильно отличаетесь от других людей/племён.

Но заметьте, и Буддизм и Христианство, так сильно распространённые в мире, пришли через отрицание автохтонных религий (т.е. Индуизма и Иудаизма соответственно) и выход на более общий уровень.

Дальше в своих рассуждениях мы с неизбежностью придём к проблемам современности, но с этим мы пока повременим. Заметим лишь, что религиозные представления зависят и от уровня познания, но в какие-то моменты сопротивляются ему, опираясь на традицию.

А что такое Традиция? Ну вот принято делать так. Считается, что это принесёт успех. Вот папуасы тысячелетиями жили в неизменяющихся условиях. Их навыки выживания в джунглях не за одно поколение сложились. Но вот условия изменились. А традицию, как же, надо сохранить. Только теперь она уже не к селу и не к городу, т.е. не к месту…

Век имбициллов и интересы России

Именно такое сравнение напрашивается, когда смотришь на политику правителей России 1-й половины 19 века.

В самом деле, мальтийские увлечения Павла и войны с революционной Францией. Затем подавление революции в Венгрии. Все эти явления были абсолютно бессмысленны с точки зрения достижения интересов России...

Хотя чего с них возьмёшь? Они же были немцами, и сжиться с Россией было выше их возможностей...

А что же было интересом России? Интерес России заключался в Черноморских проливах. И все внешнеполитические усилия были целесообразны лишь для достижения контроля над ними...

Политика по Болгарски

Ирония судьбы во взаимоотношениях с Болгарией в том, что курс её внешней политики был весьма далёк от интересов России...

В 1877 - 1878 мы за неё воевали, а по итогам войны на Болгарский трон сел Германский ставленник, и обе последующие мировые войны Болгария провела в стане Центральных держав...

Питер в русле геополитики

Санкт-Петербург – это стратегический объект геополитики. Именно благодаря ему удалось закрепиться на Балтике. И как это было не просто говорят многочисленные форты на Балтике. Выживали неприятеля долго и методично.

Впервые реально закрепиться на Балтике попытались Новгородцы, когда в 1323г основали крепость Орешек на одноимённом острове в истоке Невы. Если б они ещё тогда смогли закрепиться в Кронштадте! Но лучше позже, чем никогда.

Кроме как с моря, нужно было обезопасить себя и с суши. Шведы пёрли в основном с территории Финляндии через Выборг. Задача Петром I была выполнена, Выборг вошёл в состав России в 1710г.

Спустя почти век в 1809г в результате очередной русско-шведской войны в состав России вошла и вся Финляндия.

То, что после Октябрьской революции Карельский перешеек с Выборгом отошли Финляндии, это такая же нелепица, как Крым в составе Украины. Просто таковы были административные границы Российской империи, что позволили Финляндии отсоединиться именно с Карельским перешейком.

Финны позарились на кусок, который просто в силу геополитических причин Россия не могла позволить им отдать. Прекрасно это понимая, они начали сооружать линию укреплений вдоль границы, названную позже линией Маннергейма.

Война была неизбежна, а итог почти очевиден. Хотя надо отдать им должное, сражались они более чем достойно.

Карельский перешеек надёжно скрывает памятники Советско-Финляндских войн. Стоит чуть поглубже капнуть, и сразу натыкаешься на какой-нибудь дот или надолбы.

И сейчас важность региона сложно переоценить: окно в Европу….

Глючен Питер, но прекрасен. Он – результат сверхусилий, которые дали результат!

Метаморфоз по турецки

А вот турки, видимо, оевропеились благодаря зачатию детей от славянских наложниц. А как иначе объяснить отсутствие у них монголоидных черт? ))

Альтернативная история

С большим интересом я слежу за проектом "Лаборатория альтернативной истории"

Но пока Скляров не включит в свою концепцию все регионы планеты, а в частности Юго-Восточную Азию, его концепция не имеет права претендовать на цельность.

Так, им абсолютно не затрагивается Индия. А в Индийской традиции есть такие слои, которых нет ни в какой другой традиции. Они просто требуют быть включенными в цельное представление.

А пока это лишь незавершённое исследование...

Обновление российского флота

И вот что бросается в глаза: при нынешних сроках и объёмах строительства новых кораблей требуемого обновления ждать придётся долго.

В самом деле, например, корветы проекта 20380 «Стерегущий» строятся по 6 лет, а то и больше. Последние 2 закладки после 6-летнего перерыва произошли только в 2012 году.  

Максимум, на что было способно до сегодняшнего дня кораблестроение – это строить по 3-4 корвета одновременно. Следовательно, даже при самых оптимистичных вариантах, начать получать эти корветы флот сможет где-то после 2016. И то небольшой серией.

Аналогичным образом обстоят дела и с другими надводными кораблями и подлодками.

Сроки ввода в строй новых верфей на острове Котлин и в Приморском крае тоже достаточно отдалённы.

Из всего этого можно сделать вывод, что анонсированного масштабного обновления флота к 2020 году не произойдёт… 

Фиаско по-итальянски

Когда изучаешь материалы 2-й мировой войны, больше всего лично меня изумляют неудачи итальянцев. Действительно, я даже что-то и не припомню более неудачливого агрессора.

А ведь они же готовились к агрессии. И даже создавали неплохие образцы вооружений.

Если, к примеру, рассматривать их морские столкновения с англичанами, то обладая кораблями  с лучшими характеристиками, итальянцы всё-таки проигрывали.

Действительно, англичане воевали на Средиземном море старыми линкорами, НО обладали радаром и авианосцами. Т.е. стиль конструкторского и стратегического мышления итальянцев оказался консервативным. А англичан, наоборот, прозорливым.

С другой стороны англичане даже из старых кораблей пытались выжимать всё. А это указывает уже на человеческий фактор. На умение, волю, дух, психологию.

Учитывая всё сказанное, стоит задаться вопросом, а какое стратегическое мышление у нашего командования, и что составляет основу духа наших войск?

Драконы

А вы не задумывались, каким образом изображения вымерших динозавров в образе драконов присутствует во всех частях света: в Китае и Японии, в Мезоамерике, в кельтских легендах и славянском фольклоре?

А есть ли славянская традиция?

Нынче достаточно часто приходится слышать о неких славянских ведах, традициях, техниках. Люди всерьёз рассказывают, откуда всё взялось, как всё было. Откуда они это взяли? Ведь славянская традиция прерывалась несколько раз. В отличие, скажем, от Индийской. В Индийской традиции до сих пор сохранилась цепь ученической преемственности.

А что в России? Сначала православие уничтожает предыдущую традицию, потом Пётр крушит всё и все. А под финал начисто всё подчищают коммунисты. Источников нет, людей нет. Единственное, что осталось, это сказки, да исторические исследование авторов 19 века. Как возрождать традиции? Кто носитель?

Я был бы рад, если что-то сохранилось. Если действительно традиция не прервана, то хотел бы познакомиться с носителями и источниками…

История Индии

В вопросе об истории Индии выяснилась любопытная деталь: официальная точка зрения на историю Индии расходится с данными из священных индуистских книг (Махабхарата, Рамаяна, Пураны).

Так, в священных текстах, записанных на Санскрите (языке индоевропейской языковой семьи), описываются события, происходившие до 3000г до н.э. (до начала Кали-юги).
В то же время официальная историческая наука первыми цивилизациями на территории Индии считает города долины реки Инд (Мохеджо-даро, Хараппа и т.д.), относящиеся примерно к 2000г до н.э.

Считается, что уже позже этого периода на территорию Индийского субконтинента началось вторжение индоевропейских племён (ариев).

На мой взгляд, ситуация довольно прозрачная, а именно: истории, описанные в Рамаяне, Махабхарате, Пуранах к истории ариев никакого отношения не имеют. Да, они были записаны на Санскрите, но уже после того, как Арии захватили большую часть Индостана. Как утверждает официальная наука, случилось это около 1000г до н.э. Именно после этого в истории Индии начинается брахманический период. Т.е. Арии восприняли чужую культуру.

В тоже время, т.н. 4 классических Веды имеют арийское происхождение. Но они очень сильно перекликаются с мифами всех индоевропейских народов (греков, германцев, славян). Ведический период в истории Индии предшествует брахманическому. Т.е. относится к тому периоду, пока Арии ещё не восприняли существовавшую до них культуру.

Если заниматься археологическими раскопками и копать древнее Ариев, то копать нужно по всей Индии и в том числе на юге. Т.е. там, где и по сей день нет индоевропейских народов и проэивают дравиды.

Хотя дравиды к истории Индии до 3000г до н.э тоже могут не иметь отношения. Ведь между событиями, описанными до этого периода и приходом ариев прошло около 1000 лет. И за это время дравиды также могли в Индостан прийти. Наприме с островов современной Индонезии.

Разочарования Гитлера

Гитлера в жизни, как известно, постигло несколько крупных разочарований. Сначала его, имевшего талант, но талант неогранённый, отшили на ниве искусства. Причём те, кого он потом преследовал.

  

А вторым разочарованием стало поражение Германии в 1-й мировой войне.

Логично что, чтобы ликвидировать факторы разочарования, обеспечить себе свою среду, нужно установить свои правила, причём во всём. То есть идти во власть и стремиться к мировому господству. Что он и сделал…

Об удаче

Когда говорят об удаче, особенно на войне, то в первую очередь имеют в виду дерзкие и смелые операции. И обычно такие операции всё-таки хорошо подготовлены. И ещё они неожиданны и застают противника врасплох.

А что значит «удача отвернулась»? Наверно это тогда, когда противник выработал противоядие.

Во второй мировой к середине 1942-го удача стала отворачиваться от стран Оси…

Чтобы удача была на твоей стороне, надо продумывать свои действия на 2 шага вперёд, постоянно изменяться и искать новые решения…