Век имбициллов и интересы России

Именно такое сравнение напрашивается, когда смотришь на политику правителей России 1-й половины 19 века.

В самом деле, мальтийские увлечения Павла и войны с революционной Францией. Затем подавление революции в Венгрии. Все эти явления были абсолютно бессмысленны с точки зрения достижения интересов России...

Хотя чего с них возьмёшь? Они же были немцами, и сжиться с Россией было выше их возможностей...

А что же было интересом России? Интерес России заключался в Черноморских проливах. И все внешнеполитические усилия были целесообразны лишь для достижения контроля над ними...

Политика по Болгарски

Ирония судьбы во взаимоотношениях с Болгарией в том, что курс её внешней политики был весьма далёк от интересов России...

В 1877 - 1878 мы за неё воевали, а по итогам войны на Болгарский трон сел Германский ставленник, и обе последующие мировые войны Болгария провела в стане Центральных держав...

Питер в русле геополитики

Санкт-Петербург – это стратегический объект геополитики. Именно благодаря ему удалось закрепиться на Балтике. И как это было не просто говорят многочисленные форты на Балтике. Выживали неприятеля долго и методично.

Впервые реально закрепиться на Балтике попытались Новгородцы, когда в 1323г основали крепость Орешек на одноимённом острове в истоке Невы. Если б они ещё тогда смогли закрепиться в Кронштадте! Но лучше позже, чем никогда.

Кроме как с моря, нужно было обезопасить себя и с суши. Шведы пёрли в основном с территории Финляндии через Выборг. Задача Петром I была выполнена, Выборг вошёл в состав России в 1710г.

Спустя почти век в 1809г в результате очередной русско-шведской войны в состав России вошла и вся Финляндия.

То, что после Октябрьской революции Карельский перешеек с Выборгом отошли Финляндии, это такая же нелепица, как Крым в составе Украины. Просто таковы были административные границы Российской империи, что позволили Финляндии отсоединиться именно с Карельским перешейком.

Финны позарились на кусок, который просто в силу геополитических причин Россия не могла позволить им отдать. Прекрасно это понимая, они начали сооружать линию укреплений вдоль границы, названную позже линией Маннергейма.

Война была неизбежна, а итог почти очевиден. Хотя надо отдать им должное, сражались они более чем достойно.

Карельский перешеек надёжно скрывает памятники Советско-Финляндских войн. Стоит чуть поглубже капнуть, и сразу натыкаешься на какой-нибудь дот или надолбы.

И сейчас важность региона сложно переоценить: окно в Европу….

Глючен Питер, но прекрасен. Он – результат сверхусилий, которые дали результат!

Метаморфоз по турецки

А вот турки, видимо, оевропеились благодаря зачатию детей от славянских наложниц. А как иначе объяснить отсутствие у них монголоидных черт? ))

Альтернативная история

С большим интересом я слежу за проектом "Лаборатория альтернативной истории"

Но пока Скляров не включит в свою концепцию все регионы планеты, а в частности Юго-Восточную Азию, его концепция не имеет права претендовать на цельность.

Так, им абсолютно не затрагивается Индия. А в Индийской традиции есть такие слои, которых нет ни в какой другой традиции. Они просто требуют быть включенными в цельное представление.

А пока это лишь незавершённое исследование...

Обновление российского флота

И вот что бросается в глаза: при нынешних сроках и объёмах строительства новых кораблей требуемого обновления ждать придётся долго.

В самом деле, например, корветы проекта 20380 «Стерегущий» строятся по 6 лет, а то и больше. Последние 2 закладки после 6-летнего перерыва произошли только в 2012 году.  

Максимум, на что было способно до сегодняшнего дня кораблестроение – это строить по 3-4 корвета одновременно. Следовательно, даже при самых оптимистичных вариантах, начать получать эти корветы флот сможет где-то после 2016. И то небольшой серией.

Аналогичным образом обстоят дела и с другими надводными кораблями и подлодками.

Сроки ввода в строй новых верфей на острове Котлин и в Приморском крае тоже достаточно отдалённы.

Из всего этого можно сделать вывод, что анонсированного масштабного обновления флота к 2020 году не произойдёт… 

Фиаско по-итальянски

Когда изучаешь материалы 2-й мировой войны, больше всего лично меня изумляют неудачи итальянцев. Действительно, я даже что-то и не припомню более неудачливого агрессора.

А ведь они же готовились к агрессии. И даже создавали неплохие образцы вооружений.

Если, к примеру, рассматривать их морские столкновения с англичанами, то обладая кораблями  с лучшими характеристиками, итальянцы всё-таки проигрывали.

Действительно, англичане воевали на Средиземном море старыми линкорами, НО обладали радаром и авианосцами. Т.е. стиль конструкторского и стратегического мышления итальянцев оказался консервативным. А англичан, наоборот, прозорливым.

С другой стороны англичане даже из старых кораблей пытались выжимать всё. А это указывает уже на человеческий фактор. На умение, волю, дух, психологию.

Учитывая всё сказанное, стоит задаться вопросом, а какое стратегическое мышление у нашего командования, и что составляет основу духа наших войск?