Знаете, почему Германия проиграла 2-ю мировую войну?
Потому что в силу личности своего фюрера была нацелена на молниеносную войну. Это означает решительный натиск, в результате которого оборона разваливается и парализуется воля противника.
Для этих целей были заточены все вооружения германских войск. Например прорыв обороны достигался сосредоточением большой массы быстроходных танков, которые и прорывались в тылы, сея там панику. Воздушные силы, являясь авиацией ближнего действия (к примеру пикирующие бомбардировщики), являлись гарантом такого прорыва, буквально подавляя пехоту противника.
Это, конечно, упрощённая схема. Но она способна продемонстрировать суть. А суть в том, что противостояние с Англией и СССР таким методом выиграть было невозможно.
Вторжение на британские острова можно было бы осуществлять с несколько другим набором войск – таки острова. Требовалась авиация дальнего действия – чтобы долететь до островов и адекватный флот вторжения. Ни того, ни другого у Германии не было.
Отказавшись от вторжения на острова, Германия была вынуждена начать против Англии стратегическую войну – т.е. действовать против британского судоходства своими подлодками и надводными рейдерами. Однако и здесь неготовность к стратегической войне выразилось в том, что подлодок и рейдеров для этих целей явно не хватало.
СССР, в связи со своими расстояниями, имел время оправиться от первого шока и организовать оборону. Здесь опять же не хватало стратегической авиацией дальнего действия, которая смогла бы подавить вновь заработавшие эвакуированные предприятия на Урале и предотвратить подход войск с Дальнего востока путём разрушения транспортной инфраструктуры.
Самое любопытное, что даже после поражения под Москвой Германия не отказалась от метода блицкрига. И в 1942 году в Германии не произошло ни тотальной мобилизации, ни перестройки производства на военные рельсы.
А тем временем её противники медленно, но методично наращивали силы. И наиболее выражено в случае с англо-американцами они сделали ставку на стратегическую войну.
Например сначала, добившись качественного и количественно превосходства в силах над Германскими подлодками, они выбили их из Океана. В результате грузы беспрепятственно потекли на Британские острова с тем, чтобы накопить их к вторжению.
Однако прежде чем осуществить вторжение англо-американцы организовали налёты стратегической авиации на германскую промышленность и транспортную инфраструктуру.
Лишь в 1943г в Германии началась тотальная мобилизации и начал расти уровень производства вооружений. Но было поздно.
Открытие второго фронта англо-американцами оставило Германии лишь две надежны: на появление качественно нового вооружения и на раскол антигитлеровской коалиции. Ни то, ни другое не состоялось.
Что же за качества были присущи Гитлеру, которые предопределили именно такое течение войны?
На эту тему много есть описаний и исследований. Например: В 1931 году Биллинг писал:
«Внутренние трудности правительства Гитлера проявятся в личности самого Гитлера. Гитлер не сможет приспособиться к какой-либо упорядоченной умственной деятельности.
А вот описание личности Гитлера, сделанное А.Афанасьевым на основе разработанной им системы из 24 типов личности:
«Гитлер был занятой в политике “ахматовой”, и тем проблема психики фюрера, можно сказать, исчерпывается.
На примере Гитлера вообще удобно наблюдать “ахматову” - политика в его чистейшем виде. Сочетание 1-ой Воли и 2-ой Эмоции делало из Гитлера великолепного оратора, оратора, апеллирующего не к разуму публики, а к ее эмоциям.
Многое в речах Гитлера отпугивало мыслящих людей, прежде всего его откровенный антиинтеллектулизм, обусловленный, как мы теперь понимаем, “ахматовской” 3-ей Логикой
Воинствующий скептицизм - половина беды “ахматовой”-политика. Гораздо хуже то, что. не находя опоры в 3-ей Логике, все свое доверие политики этого типа отдают 2-ой Эмоции, т.е. фактически руководствуются настроениями и суевериями.
Вопрос выбора между славой (1-ая Воля) и смертью (4-ая Физика) никогда для Гитлера, как и для любой другой “ахматовой”, не стоял, успех был мерой всех вещей и размеры платы за него волновали мало. Здесь, как и в случае с 3-ей Логикой, “ахматовский” порядок функций подставлял ножку политику-”ахматовой”. Гитлер, предпочтя славную гибель армий Паулюса и Роммеля бесславному их тактическому отступлению, заметно ускорил закат своей жизни и политической карьеры.»
Всё вышесказанное говорит о том, что Гитлер был не способен к методичности. Его козырь – стремительный волевой напор. Что и направляло его действия.
