суббота, 7 мая 2011 г.

Сюр от древних майя и египтян


Давным-давно на уроках истории, когда проходили древний Египет, я задался таким вопросом: а как египтяне построили свои пирамиды? Через некоторое время, когда проходили испанские завоевания Америки, меня поразил тот факт, как испанцы поработили цивилизации майя и инков. Преподносилось, что цивилизации были высокоразвитыми. Мотивировалось это тем, что у них были высокого уровня архитектурные сооружения, а также прочие приблуды в виде календаря. Но при этом в остальном индейцы ничего особенного в цивилизованном плане из себя не представляли, и испанцы легко их завоевали. Откуда такой дисбаланс в развитии индейских цивилизаций? Этот вопрос возник, а ответа не было.



И вот недавно наткнулся я на мнение, что те архитектурные памятники, которые мы встречаем на месте древнего Египта и Мезоамерики, на самом деле были построены до прихода в эти места соответственно египтян и индейцев. Т.е. это артефакты более древних цивилизаций. Исследователи задались вопросом, каким образом все эти древние сооружения могли быть построены и пришли к выводу, что технологии постройки превосходили в своём уровне даже те, которыми располагает современная цивилизация. А то, что было построено всё-таки египтянами и индейцам, не выдерживает никакой критики.

Ну а дальше возникают вопросы, а куда делись эти древние цивилизации и почему? Осталось ли ещё какое их наследии и можно ли как-то приобщиться к знаниям и технологиям тех людей?

Бой у острова Сухо


Во 2-й мировой войне в октябре 1942г случился эпизод, вошедший в историю как «бой у острова Сухо». Остров этот находится в южной части Ладожского озера и в годы войны мимо него проходила Большая трасса Дороги жизни, связывающая блокированный Ленинград с большой землёй.

Суть эпизода в том, что немцы попытались высадить на него морской десант, но были отбиты с большими для себя потерями как в личном составе, так и в плавстредствах.

Некий же ореол таинственности вокруг этого события возникает от того, что наши историки и военные, говоря о целях высадки этого десанта немцами, ничего конкретного предположить не могут. (см., например, А.И. Манкевич «Бой у острова Сухо» военное издательство МО СССР, 1958г, стр. 21). Так и пишут, что цели противника, ради чего была проведена эта операция, остались невыясненными.

Но, поскольку наши одержали в этом сражении убедительную победу, то все по этому поводу сильно радовались и, говоря о последствиях сражения, замечали, что «после боя у о. Сухо немцы больше не пытались использовать на Ладоге свои морские силы»

И всё-таки, говоря о задачах немецкий военно-морских силах на Ладоге, наши авторы уверенно предполагают – конечно чтобы сорвать снабжение осаждённого Ленинграда.

Меня же в этой истории смущает тот факт, что большую часть немецких ВМС на Ладоге составляли самоходные десантные баржи.



А если учитывать, что в 1942г немцы планировали штурм Ленинграда, то напрашивается вывод, что немцы готовили свои ВМС вовсе не для действия на коммуникациях, а для содействия со стороны воды своим наступающим армиям.

Как известно, штурм Ленинграда не состоялся, во многом потому, что войска, планируемые к штурму, пришлось бросить на отражение очередной попытки советский войск деблокировать город.

Вот и получается, что инцидент у о.Сухо произошёл от того, что осуществить что-либо существенное своими ВМС на Ладоге немцы не могли. И поэтому они решили сделать хоть что-то…

Т.е. схема размышлений была такой: итак, у нас есть десантные баржи. Куда мы можем высадить с них десант? А давайте на о. Сухо? А зачем? Ну как-то это наименее рискованно. Да и вообще, похоже это в принципе единственное место, куда в данный обстоятельствах мы что-то можем высадить. Да и чем чёрт не шутит, а вдруг русские так перепугаются, что от страха утопят всё свои суда… ))

пятница, 6 мая 2011 г.

Казусы централизованной системы


Я много всего прочитал про Русско-Японскую войну. Удручающее, конечно, впечатление. Это с одной стороны. Это когда понимаешь, что в верхах происходило полнейшее отсутствие воли и целеполагания. С другой стороны, конечно, восхищаешься какой-то особой силой простых солдат.

Ну, это я, собственно, вот к чему. Эта война - отличный индикатор того, что происходило в обществе. А в обществе, где в тот момент очень много зависило от воли первого лица, очень много чего шло не так из-за отсутствия у первого лица (т.е. у Николая 2) этой самой воли.



Может в какие-то другие времена это было и не так важно, но в начале 20 века, когда всё ускорилось, чаяния общества и царя явно вошли в диссонанс... Централизованная система дала сбой...


Из истории 19 века мы знаем, что очаги самоорганизации общества с низу были посеяны в лице земств, но, видимо, нужно дастаточное большое количество времени чтобы данный институт вошёл в гармонию с центральной властью...

Той гармонии не хватило тогда, чтобы вселить в общество необходимый импульс. Но она важна всегда. И сейчас в том числе. Как гарантия здорового эволюционного развития общества.