В некоторых разделах науки и, особенно, в истории приходится
заниматься реконструкцией – это когда данных не хватает и на основе логических
построений создаётся модель.
Некоторым реконструкциям веришь, иным нет.
Часто аргументы притянуты за уши. А некоторые авторы так и
просто начинают фантазировать, т.е. сочинять сказки.
Определить сказка пред тобой или всё же адекватная
реконструкция можно, наверно, двояко: с одной стороны с помощью внутреннего чутья, другой – посредством анализа источников,
доказательной базы и логических построений.
Всё это вместе и называется «проверка на непротиворечивость».
Отменным сказочником был, например, Л.Н.Гумилёв. Сказки его
красивы. Но от этого их сказочность не уменьшается.
И не надо даже глубоко копать, пытаясь понять, почему люди
фантазирует. Фантазируют почти все. Находят красоту в идеальных образах и
отстаивают её. И подгоняют факты под свою красивую теорию. Часто даже
бессознательно.
Намного реже встретишь непротиворечивую концепцию, особенно
в истории. Тут именно разговор про цельное впечатление. Потому что какие-то
детали всё равно могут оставаться спорными, но именно в каких-то нюансов, не
создавая системных противоречий.
Такое впечатление оставила у меня, например, книга ВиктораТена «Народы и расы. Происхождение». Автор раскрыл свою проблематику
всесторонне, приведя подтверждения своих взглядов из различных областей науки.
Вопросы, безусловно, остались. Но это только разжигает желание поглубже
разобраться в тематике самому.