Исторические реконструкции

В некоторых разделах науки и, особенно, в истории приходится заниматься реконструкцией – это когда данных не хватает и на основе логических построений создаётся модель.

Некоторым реконструкциям веришь, иным нет.

Часто аргументы притянуты за уши. А некоторые авторы так и просто начинают фантазировать, т.е. сочинять сказки.

Определить сказка пред тобой или всё же адекватная реконструкция можно, наверно, двояко: с одной стороны с помощью внутреннего чутья,  другой – посредством анализа источников, доказательной базы и логических построений.

Всё это вместе и называется «проверка на непротиворечивость».

Отменным сказочником был, например, Л.Н.Гумилёв. Сказки его красивы. Но от этого их сказочность не уменьшается.

И не надо даже глубоко копать, пытаясь понять, почему люди фантазирует. Фантазируют почти все. Находят красоту в идеальных образах и отстаивают её. И подгоняют факты под свою красивую теорию. Часто даже бессознательно.

Намного реже встретишь непротиворечивую концепцию, особенно в истории. Тут именно разговор про цельное впечатление. Потому что какие-то детали всё равно могут оставаться спорными, но именно в каких-то нюансов, не создавая системных противоречий.

Такое впечатление оставила у меня, например, книга ВиктораТена «Народы и расы. Происхождение». Автор раскрыл свою проблематику всесторонне, приведя подтверждения своих взглядов из различных областей науки. Вопросы, безусловно, остались. Но это только разжигает желание поглубже разобраться в тематике самому.